Рисунок из журнала Science.
Ученые разных стран и исследовательских центров по своему интерпретируют и характеризуют сведения и выводы, содержащиеся в научных изданиях.
Журнал Science опубликовал статью, утверждающую, что хотя исследования становятся всё более поверхностными, но растет и число работ с прорывными идеями.
Предлагается использовать новый показатель научной инновационности, получивший название «разрушение» , который определяет, насколько статья отличается от предшествующих работ. Изначально под «разрушительной» статьей понималась та, на которую ссылаются в последующих статьях, не упоминая при этом ни одну из работ, на которые ссылается сама статья, как признак того, что работа вышла за рамки существующих знаний и утверждений.
Исследователи Пекинского педагогического университета обратили внимание на то, что статьи, которые называют прорывными, не всегда получают ожидаемого большого количества цитирований. В своей работе они попытались выявить действительно новаторские статьи, используя новый показатель — "устойчивое новаторство".
Все оценки основаны на цитируемости, объемах цитируемого текста и времени в течении которого статья на "подъеме".
Исследователи обнаружили, что с 2000 года доля "прорывных" статей в литературе увеличивается. «В настоящее время у действительно прорывных статей больше шансов использования в будущих работах». Это может быть связано с улучшением качества прорывных работ. Это пишут они про них.
Теперь о нас. Для наших ученых важна возможность и доступность общения с другими учеными зарубежных стран. Ещё вопрос - возможность публикаций в ключевых изданиях. Практическая реализация идей в опытных образцах и запуск в серийное производство - ещё один комплекс проблем. Надеемся, что в нашей стране эти вопросы решаются. "Политику отмены" запад не изменил,но у нас есть БРИКС, глобальный юг и "азиатские тигры". Всё не плохо. Уверен - кто хочет тот имеет возможность заниматься и фундаментальной и прикладной наукой и публиковаться.
Здоровья и успехов всем!
Комментарии
Отправить комментарий